Arbeitsrecht

3 AZR 76/18

Aktenzeichen  3 AZR 76/18

Datum:
14.5.2019
Rechtsgebiet:
Gerichtsart:
BAG
Dokumenttyp:
Urteil
ECLI:
ECLI:DE:BAG:2019:140519.U.3AZR76.18.0
Spruchkörper:
3. Senat

Verfahrensgang

vorgehend ArbG Essen, 26. Juli 2017, Az: 4 Ca 3328/16, Urteilvorgehend Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 17. Januar 2018, Az: 12 Sa 760/17, Urteil

Tenor

Auf die Revision der Beklagten wird – unter Zurückweisung der Revision des Klägers – das Urteil des Landesarbeitsgerichts Düsseldorf vom 17. Januar 2018 – 12 Sa 760/17 – aufgehoben, soweit es der Berufung des Klägers gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Essen vom 26. Juli 2017 – 4 Ca 3328/16 – stattgegeben hat.
Die Berufung des Klägers gegen das genannte Urteil des Arbeitsgerichts Essen wird insgesamt zurückgewiesen.
Der Kläger hat die Kosten der Berufung und des Revisionsverfahrens zu tragen.

1
Die Parteien haben im Hinblick auf die Entscheidung in dem Verfahren – 3 AZR 112/18 – auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO).
        
    Zwanziger     
        
    Spinner    
        
    Günther-Gräff    
        
        
        
    Lohre    
        
    Brunke     
        
        

Jetzt teilen:

Ähnliche Artikel

Befristeter Arbeitsvertrag – Regelungen und Ansprüche

Dass Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen mit einem befristeten Vertrag eingestellt werden, ist längst keine Seltenheit mehr. Häufig taucht der Arbeitsvertrag auf Zeit bei jungen Mitarbeitenden auf. Über die wichtigsten Regelungen und Ansprüche informieren wir Sie.
Mehr lesen