Kosten- und Gebührenrecht

Feststellung der Erledigung mehrerer Richtervorlagen zur Verfassungsmäßigkeit des “Berliner Mietendeckels” infolge Senatsbeschlusses vom 25.03.2021, 2 BvF 1/20

Aktenzeichen  2 BvL 6/20, 2 BvL 7/20, 2 BvL 8/20, 2 BvL 9/20, 2 BvL 10/20, 2 BvL 13/20, 2 BvL 21/20, 2 BvL 22/20, 2 BvL 23/20, 2 BvL 24/20, 2 BvL 1/21

Datum:
10.5.2021
Gerichtsart:
Dokumenttyp:
Kammerbeschluss
ECLI:
ECLI:DE:BVerfG:2021:lk20210510.2bvl000620
Normen:
Art 100 Abs 1 S 1 GG
§ 80 BVerfGG
MietBegrG BE
Spruchkörper:
2. Senat 2. Kammer

Verfahrensgang

vorgehend AG Schöneberg, 3. Juni 2020, Az: 104 C 340/19, Vorlagebeschlussvorgehend AG Schöneberg, 10. Juni 2020, Az: 104 C 306/19, Vorlagebeschlussvorgehend AG Schöneberg, 17. Juni 2020, Az: 104 C 333/19, Vorlagebeschlussvorgehend AG Schöneberg, 22. Juli 2020, Az: 104 C 349/19, Vorlagebeschlussvorgehend LG Berlin, 6. August 2020, Az: 67 S 109/20, Vorlagebeschlussvorgehend AG Schöneberg, 30. September 2020, Az: 104 C 73/20, Vorlagebeschlussvorgehend AG Schöneberg, 9. Dezember 2020, Az: 104 C 84/20, Vorlagebeschlussvorgehend AG Schöneberg, 18. November 2020, Az: 104 C 161/20, Vorlagebeschlussvorgehend AG Schöneberg, 18. November 2020, Az: 104 C 83/20, Vorlagebeschlussvorgehend AG Schöneberg, 25. November 2020, Az: 104 C 128/20, Vorlagebeschlussvorgehend AG Schöneberg, 16. Dezember 2020, Az: 104 C 159/20, Vorlagebeschluss

Tenor

Die Verfahren 2 BvL 6/20, 2 BvL 7/20, 2 BvL 8/20, 2 BvL 9/20, 2 BvL 10/20, 2 BvL 13/20, 2 BvL 21/20, 2 BvL 22/20, 2 BvL 23/20, 2 BvL 24/20 und 2 BvL 1/21 werden zur gemeinsamen Entscheidung verbunden.
Die Verfahren haben sich erledigt.

Gründe

1
Mit Beschluss vom 25. März 2021 – 2 BvF 1/20 u.a. – hat der Zweite Senat des Bundesverfassungsgerichts das Gesetz zur Mietenbegrenzung im Wohnungswesen in Berlin (MietenWoG Bln) in der Fassung des Art. 1 des Gesetzes zur Neuregelung gesetzlicher Vorschriften zur Mietenbegrenzung vom 11. Februar 2020 (Gesetz- und Verordnungsblatt für Berlin vom 22. Februar 2020, S. 50) für mit Art. 74 Abs. 1 Nr. 1 in Verbindung mit Art. 72 Abs. 1 GG unvereinbar und nichtig erklärt (§ 31 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 13 Nr. 11 BVerfGG). Damit haben sich die im Tenor genannten Richtervorlagen gemäß Art. 100 Abs. 1 Satz 1 GG erledigt.
2
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Jetzt teilen:

Ähnliche Artikel

Bankrecht

Schadensersatz, Schadensersatzanspruch, Sittenwidrigkeit, KapMuG, Anlageentscheidung, Aktien, Versicherung, Kenntnis, Schadensberechnung, Feststellungsziele, Verfahren, Aussetzung, Schutzgesetz, Berufungsverfahren, von Amts wegen
Mehr lesen

IT- und Medienrecht

Abtretung, Mietobjekt, Vertragsschluss, Kaufpreis, Beendigung, Vermieter, Zeitpunkt, Frist, Glaubhaftmachung, betrug, Auskunftsanspruch, Vertragsurkunde, Auskunft, Anlage, Sinn und Zweck, Vorwegnahme der Hauptsache, kein Anspruch
Mehr lesen

Europarecht

Schadensersatz, Ermessensentscheidung, Aussetzungsantrag, Kommission, Aussetzung, Fahrzeug, Vorabentscheidungsverfahren, Zeitpunkt, Beschwerde, Verfahren, Schriftsatz, Rechtssache, EuGH, Anspruch, Aussetzung des Rechtsstreits, erneute Entscheidung
Mehr lesen