Sozialgerichtliches Verfahren – Nichtzulassungsbeschwerde – Bezeichnung der Divergenz – Unbeachtlichkeit eines Rechtsanwendungsfehlers – Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache – Unbeachtlichkeit einer Subsumtionsrüge – Bezeichnung des Verfahrensmangels einer Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör
Nichtzulassungsbeschwerde – Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache – Unverzichtbarkeit der Bezeichnung einer abstrakten, aus sich heraus verständlichen Rechtsfrage – Bezeichnung der Divergenz – Ausführungen zum Widerspruch im Grundsätzlichen
(Nichtzulassungsbeschwerde – Verfahrensmangel – Nichtverwertung eines Gutachtens nach § 109 SGG in einem Parallelverfahren durch das SG – Maßgeblichkeit des sozialgerichtlichen Verfahrens vor dem LSG – Antrag nach § 109 SGG kein Beweisantrag nach § 103 SGG – Divergenz – Darlegungsanforderungen)