Patent- und Markenrecht

Markenbeschwerdeverfahren – „Yo and go…/YO“ – Warenidentität – zur Kennzeichnungskraft – keine unmittelbare Verwechslungsgefahr – keine Verwechslungsgefahr unter dem Gesichtspunkt der Markenusurpation – keine mittelbare Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt des Serienzeichens – keine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne

mehr lesen

Patent- und Markenrecht

Markenbeschwerdeverfahren – „Xʹs (Wort-Bild-Marke)/XS EXES (Wort-Bild-Marke)“ – zur Warenidentität und -ähnlichkeit – zur Kennzeichnungskraft – keine unmittelbare Verwechslungsgefahr

mehr lesen

Patent- und Markenrecht

Markenbeschwerdeverfahren – „LADY SHAPE-UP …JUST FOR WOMEN (Wort-Bild-Marke)/SHAPE“ – Warenidentität – geringe Kennzeichnungskraft – keine unmittelbare Verwechslungsgefahr – keine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne durch selbständig kennzeichnende Stellung

mehr lesen

Patent- und Markenrecht

Markenbeschwerdeverfahren – „Rabe’n Sports (Wort-Bild-Marke)/RABE“ – rechtserhaltende Benutzung – Warenidentität und -ähnlichkeit – klangliche Verwechslungsgefahr

mehr lesen

Patent- und Markenrecht

Markenbeschwerdeverfahren – „ro.mann (Wort-Bild-Marke)/RODAM (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)/RODAM“ – Warenidentität – keine unmittelbare Verwechslungsgefahr

mehr lesen

Patent- und Markenrecht

Markenbeschwerdeverfahren – „CHIEMSEE/Waterski Chiemsee“ – Warenidentität – keine unmittelbare Verwechslungsgefahr – keine Verwechslungsgefahr durch gedankliche Verbindung

mehr lesen

Patent- und Markenrecht

Markenbeschwerdeverfahren – „Rivamed/RIAMET (Gemeinschaftsmarke)“ – Warenähnlichkeit – klangliche Verwechslungsgefahr

mehr lesen

Patent- und Markenrecht

Markenbeschwerdeverfahren – „JENATEC-CYCLING/TEAM JENATEC“ – zur Dienstleistungsähnlichkeit und –identität – zur Prägung der Marken durch einen Wortbestandteil – teilweise schriftbildliche und klangliche Verwechslungsgefahr

mehr lesen