Patentnichtigkeitsklageverfahren – „Vorrichtung zur langsame Freigabe eines Pestizids (europäisches Patent)“ – zur Kostenentscheidung – Erklärung der Erledigung der Hauptsache – hat der Beklagte keine Veranlassung zur Klageerhebung gegeben und den Klageanspruch sofort anerkannt – keine Kostentragung durch den Beklagten – hier: Kostentragung durch Beklagten
Markenbeschwerdeverfahren – „YOUNGStyle (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)“ – zu den Anforderungen an die Unterscheidungskraft: markenrechtliche Voraussetzungen und geringere Anforderungen an Werktitel – erlangter Markenschutz von kaum oder nicht unterscheidungskräftigen Werktiteln rechtfertigt keine Annahme, dass sich bei Verlagsprodukten eine entsprechende Übung herausgebildet hätte, dass als Produktbezeichnung zusammengesetzte Zeichen mit inhaltsbezogenem Wortbestandteil in Verbindung mit einfacher graphischer Gestaltung einen betrieblichen Herkunftshinweis darstellen – keine Unterscheidungskraft
Markenbeschwerdeverfahren – „DON GELATI (Wort-Bild-Marke)/Lion Quality (Gemeinschaftsmarke, Wort-Bild-Marke)“ – Warenähnlichkeit – keine unmittelbare Verwechslungsgefahr – keine selbständig kennzeichnenden Stellung des Bildbestandteils innerhalb des angegriffenen Zeichens – keine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne – keine mittelbare Verwechslungsgefahr unter dem Gesichtspunkt eines Serienzeichens
Markenbeschwerdeverfahren – „M & S FAHRZEUGHANDEL GMBH (Wort-Bild-Marke)/M & S“ – gerichtlicher Vergleich beschränkt sich auf Regelung unternehmenskennzeichnender Rechte und enthält keine Duldungsverpflichtung der Widersprechenden – Zulässigkeit des Widerspruchs – zur Kennzeichnungskraft – Dienstleistungsidentität und Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit – Prägung durch übereinstimmenden Markenbestandteil – unmittelbare Verwechslungsgefahr
Markenbeschwerdeverfahren – „DON GELATI (Wort-Bild-Marke)/Lion Quality (Gemeinschaftsmarke, Wort-Bild-Marke)“ – Warenähnlichkeit – keine unmittelbare Verwechslungsgefahr – keine selbständig kennzeichnenden Stellung des Bildbestandteils innerhalb des angegriffenen Zeichens – keine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne – keine mittelbare Verwechslungsgefahr unter dem Gesichtspunkt eines Serienzeichens
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren – „ORDU-Döner“ – kein Freihaltungsbedürfnis – Unterscheidungskraft – keine bösgläubige Markenanmeldung – keine Kostenauferlegung zu Lasten der Antragstellerin