Aktenzeichen 8 B 41/10, 8 B 41/10 (8 C 2/11)
Datum:
5.4.2011
Rechtsgebiet:
Gerichtsart:
Dokumenttyp:
Beschluss
Normen:
§ 1 VermG
§ 132 Abs 2 Nr 1 VwGO
§ 132 Abs 2 Nr 1 VwGO
Spruchkörper:
8. Senat
Verfahrensgang
vorgehend VG Berlin, 3. Dezember 2004, Az: 25 A 240.99, Urteil
Gründe
1
Die Beschwerde ist begründet. Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Das Revisionsverfahren kann dem Senat voraussichtlich Gelegenheit geben, den durch das Bundesverwaltungsgericht in ständiger Rechtsprechung für das Vermögensrecht entwickelten sogenannten faktischen Enteignungsbegriff (vgl. Urteil vom 13. Februar 1997 – BVerwG 7 C 50.95 – BVerwGE 104, 84 m.w.N. = Buchholz 428 § 1 VermG Nr. 104) weiter zu präzisieren, insbesondere dahin, ob und inwieweit der enteignende Zugriff subjektive Elemente voraussetzt.
2
Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 und 4, § 63 Abs. 1 GKG.
