Aktenzeichen 7 B 13/16, 7 B 13/16 (7 C 22/17)
Datum:
29.6.2017
Rechtsgebiet:
Gerichtsart:
Dokumenttyp:
Beschluss
ECLI:
ECLI:DE:BVerwG:2017:290617B7B13.16.0
Normen:
§ 132 Abs 2 Nr 1 VwGO
Spruchkörper:
7. Senat
Verfahrensgang
vorgehend Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 16. Juni 2016, Az: 1 Bf 258/12, Urteilvorgehend VG Hamburg, 15. November 2012, Az: 15 K 3417/09, Urteil
Gründe
1
Die zulässige Beschwerde des Klägers ist begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich zur Klärung der Frage beitragen, ob bei einer naturschutzrechtlichen Vereinsklage gegen einen Planfeststellungsbeschluss Zuständigkeitsvorschriften rügefähig sind.
2
Die Festsetzung des Streitwerts beruht für das Beschwerdeverfahren auf § 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3, § 52 Abs. 1 GKG, für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 GKG.
